ETA. ORÍGEN E IDEOLOGÍA
El 'impuesto revolucionario'
Carta enviada
a empresarios vascos durante la tregua de 1998, exigiendo el pago del impuesto
Los
métodos de extorsión de ETA incluían el envío de cartas amenazantes a empresarios vascos, en las que se exigía el pago de una determinada cantidad de dinero a cambio de que su
patrimonio e incluso su integridad física no corrieran peligro. Aunque muchos
amenazados denunciaron estas prácticas mafiosas, es difícil determinar cuántos
llevaron el 'aviso' en silencio sobre sus espaldas, ante el terror psicológico
impuesto por la banda terrorista, que llegó a aplicar 'intereses de demora' a quienes que se retrasaban en el pago.
El
miedo y la indefensión de los amenazados fue en en aumento con el envío
de cartas marcadas con un código especial. Una serie de números y letras en la parte superior de las
misivas donde se indicaba la cantidad a pagar y cómo hacerlo, con la
posibilidad de que los terroristas reconocieran la carta con el código en el
caso de que alguna de ellas fuera reproducida en los medios de comunicación.
En
marzo de 2011 la banda anunciaba a los empresarios que cancelaba su extorsión. José Antonio Sarría, presidente de la Confederación de
Empresarios de Navarra fue el destinatario de la misiva para que
comunicara «a los empresarios y a la sociedad» que
había «quedado cancelada la exigencia» del conocido como pago del impuesto
revolucionario.
GOLPES A LA RED DE CHANTAJES
En
1986, una operación de la policía francesa contra
la cooperativa Sokoa, en
Hendaya, reveló que entre 1980 y 1986 ETA había ingresado cerca de 1.200
millones de pesetas por el pago del 'impuesto revolucionario', mediante
el chantaje a un millar de empresarios.
En
enero de 1992, la Ertzaintza desmanteló en España otra red de cobro del
impuesto. La 'Operación
Easo', en la que se filmaron unas 200 horas
de vídeo, atribuyó a la red el intento de cobro de 400 millones de pesetas a
una veintena de empresarios.
En
agosto de 1993, la policía autónoma vasca volvía a golpear al entramado
financiero de ETA. La Operación
'Diru Gutxi' ('Poco dinero') permitió, entre
otras, la detención en París de Carlos Almoraz, 'Pedrito de Andoain', presunto
responsable del aparato financiero de ETA.
En mayo de 2002,
una nueva operación policial confirmaba que las 'herriko tabernas' funcionaron durante años como centros de recaudación donde acudían los empresarios del País Vasco y de
Navarra para cumplir con los pagos del 'impuesto revolucionario'.
Más
recientemente, en junio
de 2006, una operación conjunta de las policías francesa y española desarticulaba una
red que actuaba desde hace 20 años recaudando el 'impuesto
revolucionario'. Doce personas fueron detenidas, entre ellas Julen Madariaga (uno
de los fundadores de la banda terrorista, que salió en libertad bajo vigilancia pocos días después) y el jefe de la red de financiación, Ángel Iturbe Abásolo.
La trama empresarial
(Justy García
Cochl)
Durante
años, la lucha antiterrorista dio por segura la existencia de un entramado
empresarial que permitía a ETA financiar sus actividades y blanquear el dinero
recaudado mediante la extorsión y el chantaje.
En
los años 80, no se pudieron demostrar las sospechas de que la banda terrorista
utilizaba una empresa intermediaria
de seguros y el negocio de las tragaperras como fuente de financiación. Las investigaciones que
siguieron a la detención de la cúpula de ETA en Bidart, en 1992, aportaron las
primera pruebas decisivas sobre el 'Proyecto Udaletxe', un entramado empresarial diseñado por ETA para permitir la
autofinaciación de las organizaciones de su entorno y el soporte económico de
sus militantes huidos. Para ello, la red, que movía cerca de 2.000 millones de pesetas al año, se extendía desde el País Vasco hasta Cuba, Panamá,
Venezuela y Cabo Verde.
Fue
ya en 1998 cuando una operación dirigida por el juez Baltasar Garzón asestó el
primer varapalo al entramado financiero de ETA. Primero, en el mes de mayo, con
el desmantelamiento de una red de empresas paralelas de la Koordinadora
Abertzale Socialista (KAS) que financiaba a ETA. Después, en el mes de julio,
con el cierre del diario 'Egin' y de la emisora Egin Irratia y la intervención de empresas
relacionadas por ser «instrumentos operativos» de la banda terrorista y de la
«difusión de los planteamientos de su estrategia». A finales de año,
Garzón procesó a 26 personas por su relación con el caso y declaró ilícita a la
Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) «como parte integrante de la misma
organización terrorista que ETA encabeza».
En
el año 2000, una operación contra Xaki, considerado el aparato de relaciones internacionales de
ETA, aportó datos relevantes sobre la finanzas de la banda terrorista en
Latinoamérica.
Una nueva actuación del
juez Garzón, ya en 2002, golpeaba de nuevo a la financiación terrorista,
desmantelando el entramado constituido en torno a las 'herriko tabernas', las sedes de Batasuna que, durante años, funcionaron como
centros operativos de recaudación del 'impuesto revolucionario'.
https://www.elmundo.es/eta/historia/index.html
ORGANIZACIÓN
La ETA más
debilitada
“Txeroki”
(Izda.) y “Thierry”, dos de los jefes militares detenidos
En julio de 2009,
ETA sobrepasó la barrera del medio siglo. 50 años de miedo y asesinatos en los
que se ha llevado por delante la vida de más de 800 personas, a las que se suman
200 víctimas propias y miles de presos y heridos.
Cinco décadas
después de su nacimiento —el 31 de julio de 1959 un grupo de
estudiantes radicales disidentes del colectivo EKIN fundó Euskadi Ta
Askatasuna—, la organización terrorista atravesaba el
momento más débil de su historia, con un aparato militar que fue desarticulado en cinco ocasiones desde
noviembre de 2008. Sin embargo, la banda parecía mantener cierta capacidad de
regeneración, como demostraron los atentados del verano de 2009 en Palma de
Mallorca, en los que perdieron
la vida los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada García y Diego Salvá
Lezaun.
En poco más de un
año —de noviembre de 2008 a febrero de 2010—, la banda terrorista vio
seriamente amenazada su estructura interna con las sucesivas detenciones de sus
principales jefes militares por manos de las fuerzas de seguridad españolas y
francesas, a las que se sumaron comandos desarticulados y decenas de 'legales'
(no fichados) y 'liberados' (a sueldo) capturados a ambos lados de los
Pirineos.
En febrero de 2010 la Guardia Civil detuvo
en Francia a Ibon Gogeaskoetxea, jefe del 'aparato militar' de ETA en esos
momentos, considerado por algunas fuentes de la lucha antiterrorista el 'número
uno' de la banda terrorista y miembro desde hacía tiempo de su Comité
Ejecutivo. Antes, en octubre de 2009 fue detenido,
tambien en Francia, el entonces máximo dirigente del 'aparato político' de ETA, Aitor
Elizaran Aguilar, que se encargaba de trasladar directamente
las órdenes de la banda a los dirigentes de la izquierda 'abertzale'. Y en
marzo de 2009 cayó en las proximidades de Perpiñán (Francia) Jurdan Martitegi Lizaso, considerado
'número uno' de ETA y responsable del aparato militar. Martitegi había
sustituido a Aitzol Iriondo como responsable
militar de la banda tras la detención de éste el 8 de diciembre de 2008. Apenas
un mes antes del arresto de Iriondo, el 11 de noviembre, las fuerzas de
seguridad habían capturado al anterior responsable militar, Mikel Garikoitz Aspiazu, alias 'Txeroki', su jefe más
carismático. Y antes que él cayó Francisco Javier López Peña, alias 'Thierry', en mayo de 2008.
En resumen, cuatro 'grandes jefes' detenidos en menos de un año.
Sin embargo, con
'los restos' de esos comandos desarticulados la banda conseguió activar nuevas
redes de 'legales' que siguieron sembrando el pánico. En
su haber, figuran atentados como la voladura de un repetidor en Castro
Urdiales, el asesinato
con bomba lapa del mando de la lucha antiterrorista de la Policía Eduardo Puelles, el
atentado contra la Casa
del Pueblo de Durango o el intento
de masacre en Burgos. Es más, sólo en el
último año (2011) han sido detenidos 50 personas por su
presunta relación con ETA, 25 de ellas en Francia, 20 en
España, tres en Venezuela, otra en el Reino Unido y una más en México. El
fortalecimiento de la colaboración internacional frente al terrorismo, sumado
al incremento de la disidencia de los presos y el distanciamiento de su entorno
político, ha llevado a la organización terrorista a un declive progresivo desde
mayo 2008 y la detención de 'Thierry'.
También la
economía de la banda era ahora más escasa y rudimentaria que hace años, según
reflejaban ya los documentos intervenidos a 'Thierry' y publicados
en EL MUNDO por Ángeles Escrivá. De acuerdo con estos papeles, la distribución del
dinero se dividía entre siete aparatos: el ESA o militar; el Bursa o tesorería;
el Lohi o logístico; Zerbituak, de nueva referencia; el Polsa o político, el
BITA, dedicado a las fugas, y uno que atiende a las siglas de FAL. No aparecían
en los documentos las estructuras dedicadas al reclutamiento, los presos, los
'taldes' de reserva, el aparato internacional, el de interlocución o el de
información, que podrían haber sido absorbidos por los anteriores.
El nacionalismo
violento
(EFE)
La organización
terrorista ETA no está sola en su lucha
por la independencia de Euskal Herria. Diversos colectivos ciudadanos, con
fines aparentemente legales, contribuyen a su financiación,
constituyen canales de difusión de sus
mensajes e ideología, sirven de apoyo a los presos de la
banda, reclutan y adiestran nuevos
activistas y actúan como interlocutores políticos.
Organizaciones como KAS, Segi o Gestoras Pro Amnistía, asociaciones
juveniles como Jarrai y Haika, periódicos como
Egin y Gara, sindicatos como LAB y partidos
políticos con representación en el Parlamento Vasco como
Herri Batasuna y Batasuna han sido considerados por los tribunales como
pertenecientes al denominado entorno de ETA. Muchos
de ellos han sido ilegalizados y sus miembros procesados y encarcelados.
Las caras de Batasuna
DEMOCRACIA HIRU MILLOI (D3M)
Es la última plataforma a la que
recurrió Batasuna para concurrir a las elecciones autonómicas del 1 de marzo de
2009. Así lo consideró el Tribunal Supremo, que acordó anular
sus listas y las de Askatasuna, al estimar
que la Fiscalía y el Gobierno habían presentado pruebas suficientes de que forman parte
del entramado ETA/Batasuna. Garzón incluso ha
enviado a prisión a ocho de sus miembros. «ETA
ha instrumentalizado a las formaciones D3M y Askatasuna al
igual que hizo anteriormente con Acción Nacionalista Vasca
(ANV) y el Partido Nacionalista de las
Tierras Vascas (PCTV) con la intención de burlar a las instituciones del Estado y
conseguir estar presentes en las mismas para así dar cumplimiento a la
estrategia terrorista de ETA», señaló en su auto.
A continuación se reseñan los sucesivos
nombres que ha ido utilizando la izquierda 'abertzale'
para estar presente en la vida política desde que se fundase HB
en el año 1978.
La coalición nacionalista de ideología
marxista leninista Herri Batasuna (HB, Pueblo
Unido) se creó en mayo de 1978, con
vistas a las elecciones generales de 1979. Sus siglas
aglutinaron a diversos partidos: Acción Nacionalista Vasca (ANV),
Euskal Socialista Biltzarrea (ESB) o Convergencia Socialista
Vasca; Partido Socialista Revolucionario Popular (Hasi)
y Partido Revolucionario de los Trabajadores patriotas (Laia).
Junto a ellos, se integraron varias fuerzas independientes como Gestoras
Pro Amnistía y los comités de apoyo a los
Presos Vascos y asociaciones de diversa índole. Su
programa político asumía la denominada 'Alternativa KAS'.
El órgano directivo de la coalición era la Mesa Nacional, cuyos
representantes actuaban en nombre de cada provincia.
En 1997, Baltasar Garzón vinculó a HB con ETA por la distribución en las
televisiones públicas y privadas de un vídeo elaborado por la banda, con la
intención de que lo difundieran como cuña electoral en los espacios gratuitos
adjudicados a los partidos políticos. La intervención judicial provocó el encarcelamiento de la Mesa
Nacional de Herri Batasuna. Muchos ciudadanos pidieron la
ilegalización de HB.
Pocos meses después del encarcelamiento
de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y del cierre de EGIN, en septiembre de 1998 se presentó al público en Bilbao una nueva plataforma electoral, en la que se integraría HB y que seguiría su misma
línea.
El 19 de mayo de 1999, el Partido Nacionalista Vasco (PNV), que no logró
mayoría absoluta en los comicios autonómicos de 1998, firmó un pacto de gobierno con Euskal Herritarrok (EH) y Eusko Alkartasuna (EA),
que rompió unilateralmente nueves meses después, el 22 de febrero de 2000, tras los
asesinatos del dirigente socialista vasco Fernando Buesa y de su escolta. Esta decisión provocó la salida del Parlamento de Vitoria de EH,
que en las elecciones autonómicas celebradas el 13 de mayo de 2001 obtuvo sus
peores resultados electorales, que redujeron a la mitad –de 14 a 7– su número
de escaños.
Su nacimiento, en junio de 2001, fue fruto de la
reconversión llevada a cabo por Herri Batasuna tras 22 años de existencia.
Aunque el objetivo inicial de este proceso era convertir a HB en un partido
autónomo de ETA capaz de atraer a los independentistas que apostaban por la
línea soberanista emprendida con el Pacto de Lizarra, la preponderancia de antiguos militantes de Jarrai, que
defendían el uso de «todas las formas de lucha» –incluida la violencia– para la
construcción de su modelo de Euskal Herría, acabó convirtiendo a la nueva
formación en una caricatura de HB.
Como sus antecesoras, Batasuna tampoco se libró del acoso
del juez Garzón. El magistrado de la Audiencia Nacional inició
el 5 de julio de 2002 el embargo
de los bienes de Batasuna por los daños de la
violencia callejera y ordenó el bloqueo
de sus cuentas bancarias. Y finalmente, el 26 de agosto emitió un auto en el que ordenó la suspensión de las actividades de
Batasuna durante tres años y la clausura de todos sus locales. Ese
mismo día, el Congreso de los Diputados ,
amparándose en la Ley de Partidos Políticos, aprobó una proposición no de ley
pidiendo al Tribunal Supremo la ilegalización de Batasuna, Herri Batasuna y
Euskal Herritarrok.
El 21 de
noviembre de 2002, el juez Garzón imputa un delito
de pertenencia a banda armada a 22 miembros de la
cúpula de Batasuna, al entender que forman parte del entramado
directivo de la coalición abertzale «con perfecto conocimiento y alcance de la
integración de ésta» en ETA. Entre los
imputados figuran los presuntos
etarras Mikel Albisu 'Mikel Antza' y Eloy Uriarte 'Señor
Robles', además de Jon Idígoras, Adolfo Araiz, Karmelo Landa, José
Luis Elcoro, Joseba Permach y Floren
Aoiz.
Casi un mes después, el 19 de diciembre, Garzón dicta prisión
bajo fianza de 12.000 euros para 18 dirigentes de la
coalición abertzale. Y el 27 de diciembre, el
Supremo admite todas las pruebas aportadas al proceso de ilegalización.
El proceso contra Batasuna en el Tribunal Supremo comenzó el 8 de
enero de 2003, con la declaración de 14 ertzainas.
Entre la pruebas aportadas en el proceso, figura un informe
elaborado por la Guardia Civil que
asegura que ETA diseñó la 'persecución social' contra los no nacionalistas
que llevó a cabo Batasuna y que la banda
terrorista controla hasta los sueldos de los miembros de la coalición
'abertzale'. El 28 de marzo de 2003, el Tribunal Supremo
notifica la sentencia que ilegaliza
a Batasuna, Euskal Herritarrok y HB, y ordena el cese inmediato de sus actividades.
Tras la ilegalización de Batasuna, el
28 de marzo de 2003, el grupo parlamentario, integrado por siete diputados
autonómicos, pasó a llamarse Sozialista Abertzaleak (Socialistas
Nacionalistas). El cambio de nombre fue
notificado al Parlamento Vasco el 17 de abril de 2003 y, desde el principio,
estuvo rodeado de polémica. El Partido Socialista de Euskadi (PSE) recurrió la
decisión de Batasuna ante los tribunales, al considerarse
afectado por la variación de su nombre, dada la coincidencia de algunos de los
términos con la actual denominación de su grupo (Socialistas Vascos).
El 20 de
mayo de 2003, el
Tribunal Supremo acordó la disolución de Sozialista Abertzaleak,
al estimar que la alteración del nombre no modifica la realidad de que
Sozialista Abertzaleak (SA) es el mismo grupo que Batasuna en el parlameno Vasco.
Sin embargo, transcurrido el plazo previsto para ello, la
Mesa del Parlamento Vasco no acató la sentencia, sino que acordó solicitar un informe a los servicios jurídicos
de la Cámara, para concretar su actuación tras el requerimiento de disolución
del Alto Tribunal, gracias al voto de calidad del presidente del parlamento,
Juan María Atutxa.
La Plataforma
por la Autodeterminación (Autodeterminaziorako Bilgunea,
AuB) se presentó el 15 de
febrero de 2003 con
el objetivo de impulsar un nuevo marco político basado,
como su propio nombre indica, en el derecho de autodeterminación de todos los vascos.
Tras la ilegalización de Batasuna por el Tribunal Supremo como consecuencia de
la promulgación de la Ley de Partidos, AuB reunió las 50.000
firmas necesarias para presentarse a las elecciones municipales y
anunció su intención de concurrir a los comicios del 25 de mayo de 2003.
El
día 1 de
mayo, la abogacía General del Estado y el
fiscal general solicitaron ante el Tribunal Supremo (TS) la ilegalización de
AuB y de otras agrupaciones electorales, ante la presencia en sus listas de
algunos candidatos que habían figurado en las candidaturas presentadas por los
partidos ilegalizados Batasuna, Euskal Herritarrok (EH) y Herri Batasuna (HB)
en anteriores comicios. Tres días depues, la Sala 61 del Supremo acordó por
unanimidad anular
241 de las 249 candidaturas impulsadas
por AuB, al estimar que eran sucesoras de las ilegalizadas Batasuna, EH y HB.
Representantes
de AuB y de las agrupaciones ciudadanas presentaron 395
recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, que el
día 9 de mayo de 2003 ratificó la anulación de las candidaturas vinculadas a
Batasuna y tan sólo concedió amparo a una docena de ellas. Para el
Constitucional, estas listas eran un instrumento para eludir las consecuencias de
la ilegalización de Batasuna.
Tras
el veredicto, AuB anunció su decisión de recurrir la sentencia ante el Tribunal
de Derechos Humanos, pero no renunció a estar presente en la campaña electoral
y celebró diversos mítines, a pesar de la prohibición expresa de la Junta
Electoral. La plataforma realizó un llamamiento al electorado abertzale,
invitándole a introducir en las urnas las papeletas ilegales de
AuB y de las candidaturas afines, de manera que esos votos
fueran considerados nulos. Los sufragios nulos superaron a los obtenidos por
la candidatura más votada en 12 localidades de Guipúzcoa y en otras cinco de
Navarra.
La Plataforma
por la Autodeterminación (Autodeterminaziorako Bilgunea,
AuB) se presentó el 15 de
febrero de 2003 con
el objetivo de impulsar un nuevo marco político basado,
como su propio nombre indica, en el derecho de autodeterminación de todos los vascos.
Tras la ilegalización de Batasuna por el Tribunal Supremo como consecuencia de
la promulgación de la Ley de Partidos, AuB reunió las 50.000
firmas necesarias para presentarse a las elecciones municipales y
anunció su intención de concurrir a los comicios del 25 de mayo de 2003.
El
día 1 de
mayo, la abogacía General del Estado y el
fiscal general solicitaron ante el Tribunal Supremo (TS) la ilegalización de
AuB y de otras agrupaciones electorales, ante la presencia en sus listas de
algunos candidatos que habían figurado en las candidaturas presentadas por los
partidos ilegalizados Batasuna, Euskal Herritarrok (EH) y Herri Batasuna (HB)
en anteriores comicios. Tres días depues, la Sala 61 del Supremo acordó por
unanimidad anular
241 de las 249 candidaturas impulsadas
por AuB, al estimar que eran sucesoras de las ilegalizadas Batasuna, EH y HB.
Representantes
de AuB y de las agrupaciones ciudadanas presentaron 395
recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, que el
día 9 de mayo de 2003 ratificó la anulación de las candidaturas vinculadas a
Batasuna y tan sólo concedió amparo a una docena de ellas. Para el
Constitucional, estas listas eran un instrumento para eludir las consecuencias de
la ilegalización de Batasuna.
Tras
el veredicto, AuB anunció su decisión de recurrir la sentencia ante el Tribunal
de Derechos Humanos, pero no renunció a estar presente en la campaña electoral
y celebró diversos mítines, a pesar de la prohibición expresa de la Junta
Electoral. La plataforma realizó un llamamiento al electorado abertzale,
invitándole a introducir en las urnas las papeletas ilegales de
AuB y de las candidaturas afines, de manera que esos votos
fueran considerados nulos. Los sufragios nulos superaron a los obtenidos por
la candidatura más votada en 12 localidades de Guipúzcoa y en otras cinco de
Navarra.
En
mayo de 2004 se presenta, con el apoyo de varios dirigentes de Batasuna, la
candidatura de Herritarren Zerrenda para concurrir a las elecciones europeas,
una lista de 54 personas avalada por 49.000 firmas. La candidatura, considerada
heredera de la ilegalizada Batasuna, fue anulada. Según la sentencia del Supremo -confirmada después por el
Constitucional-, existía «una estrategia conjunta, planificada y dirigida
por la banda terrorista ETA y por los dirigentes de los partidos políticos
ilegalizados, destinada a obtener y recabar apoyo político,
social y financiero a favor de HZ».
Ante
la imposibilidad de que la ilegalizada Batasuna pudiera estar presente en las
elecciones autonómicas del 17 de abril de 2005, la agrupación de electores
Aukera Guztiak (Todas las opciones) decidió concurrir a estos comicios con un
claro fin: denunciar la conculcación de derechos que —en su opinión— padece la
sociedad vasca. Para ello, los miembros de esta formación recogieron 33.000
firmas de apoyo y presentaron sus candidaturas en Álava, Guipúzcoa y Vizcaya,
que fueron admitidas por las Juntas Electorales Territoriales el 17 de marzo de
2005.
Sin
embargo, la Fiscalía General del Estado y el Gobierno solicitaron al Tribunal
Supremo que anulara la lista de Aukera Guztiak (AG) por estar «sometida
a ETA» y aportaron numerosos indicios documentales,
probatorios de la relación entre ambas.
Cinco
días antes del inicio de la campaña electoral, el
Supremo anuló la lista de AG «por
ser instrumento de ETA». Su decisión se basó en 15
pruebas «objetivas», que demuestran la continuidad entre el brazo político de
ETA y la plataforma electoral entre las que destacan: su
negativa a condenar la violencia; la vinculación de avalistas de la candidatura
con el mundo abertzale; una conversación entre un preso etarra y una militante
de Batasuna acerca de la existencia de una estrategia para presentar una 'lista
blanca'; y la mención en 'Zutabe', el boletín interno de ETA, de la estrategia
sobre la conveniencia de presentar esas 'listas blancas'.
Aukera
Guztiak solicitó amparo al 'lehendakari', Juan José Ibarretxe, y recurrió ante
la anulación ante el Tribunal Constitucional , que rechazó el recurso de amparo. Tras ser anulada la lista, el Partico Comunista de las
Tierras Vascas (PCTV-EHAK) aglutinó el voto de la
izquierda 'abertzale' en los comicios autonómicos de 2005: logró 9
escaños.
Batasuna
quiso estar presente en las elecciones del 27 de Mayo de 2007 y su primera vía
fue la creación de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB).
Aunque los líderes de la izquierda 'abertzale' aseguraron que la nueva
formación cumplía escrupulosamente la Ley de Partidos, el Tribunal
Supremo prohibió
su inscripción en el
registro porque existían «indicios suficientes» para concluir que ASB era una
«sucesión de Batasuna».
Ante
la previsible prohibición de ASB, se promovió una nueva estrategia: concurrir a
través de agrupaciones electorales bajo el nombre de Aberzale
Sozialistak —precedido del nombre de la localidad
correspondiente—. Un total de 246 listas se presentaron tras
un proceso de recogida de firmas en cada uno de los municipios. Todas
fueron anuladas, primero
por el Supremo y después por el Constitucional.
PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS (PCTV)
El
27 de septiembre de 2002, un mes después de que el juez Garzón iniciara los
trámites para la ilegalización de Batasuna, el registro de partidos políticos
del Ministerio del Interior alumbraba una nueva formación: el Partido Comunista
de las Tierras Vascas (PCTV).
Entonces nada hacía presagiar que se convertiría en la opción electoral
'abertzale' para sortear su prohibición. El PCTV se aseguró de recurrir
a candidatos no contaminados para las elecciones
al Parlamento vasco de abril de 2005. Así sorteó la Ley de Partidos y consiguió para la
izquierda 'abertzale' dos escaños más de los que obtuvo en 2001. Tiene nueve
diputados en la Cámara vasca, mientras que en la anterior legislatura, Batasuna
tuvo que conformarse con siete con su marca Sozialista Abertzaleak.
Con el arranque de la legislatura se vio la verdadera cara de esta formación,
que puso en nómina a dos ex dirigentes de Batasuna y asumió sus postulados
políticos. También se sumó a la práctica de no condenar los atentados
de ETA (tras el atentado de la T-4 de Barajas se limitó a
mostrar su "solidaridad" con los afectados).
Finalmente, su trayectoria ha chocado con la Justicia. El juez de la Audiencia
Nacional Baltasar Garzón ha decidido suspender por tres años sus actividades.
¿Sus argumentos? En el plano económico, los informes indican la existencia
de una caja única y una gestión financiera común de
Batasuna, ANV y el EHAK-PCTV.
Además, la mayoría de las personas que figuran en la Tesorería General de la
Seguridad Social como asalariados de este partido tienen o han tenido vínculos
con la formación ilegalizada. En el político, los dirigentes de PCTV y
Batasuna comparten y consensúan su estrategia.
ACCIÓN NACIONALISTA VASCA (ANV)
ANV fue la marca con la que Batasuna se presentó a las
elecciones municipales de 2007. Así lo consideró el Tribunal
Supremo, que ilegalizó esta formación en septiembre de 2008, alegando que se
trataba de «un partido político que ha colaborando reiterada y gravemente con
Batasuna, complementando y apoyando políticamente a ETA».
«La constante presencia de miembros de Batasuna en la
campaña de ANV no puede explicarse como un respaldo normal de personas
pertenecientes al mismo espacio ideológico, sino como la voluntad de ANV de
presentarse públicamente ante su electorado como partido en plena sintonía y
colaboración con la ilegalizada Batasuna», decía la sentencia, que aseguraba que la formación
estaba «instrumentalizada por ETA».
La negativa a condenar los atentados terroristas por
parte de los miembros electos de Acción Nacionalista Vasca fue también
determinante para su ilegalización. El fallo decretó la disolución de la
formación, así como la cancelación de su inscripción en el Registro de Partidos
Políticos y la cesión inmediata de sus actividades, pero no
impidió que sus concejales pudiesen seguir en sus cargos en los Ayuntamientos.
LAB
El sindicato de la izquierda nacionalista Langile
Abtertzaleen Batzordeak (Asociación de Trabajadores
Patriotas) nació como un movimiento asambleario en 1974. Su objetivo era
incidir en la ámbito laboral del País Vasco, aprovechando el hueco abierto tras
la escisión del sindicato nacionalista ELA-STV.
En 1978 participó ya como sindicato en los comicios electorales y solicitó el
voto directo para los representantes de los trabajadores, manifestando así su
rechazo a las siglas y a las listas cerradas.
El 9 de abril de 1995 LAB comienza a colaborar con ELA-STV y ambos emiten un
comunicado conjunto en el que piden la autodeterminación y la negociación con ETA como
única solución para la pacificación del País Vasco.
La negativa de LAB a condenar los asesinatos de la banda terrorista ETA provocó
la ruptura de ambos interlocutores sociales. En la actualidad, LAB cuenta
con 25.000 afiliados y el 15% de la representación sindical en el País Vasco.
KAS
La Koordinadora Abertzale Socialista,
encuadrada en el entramado del Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV),
nació, de forma ilegal, en 1975. Su objetivo era coordinar
y aglutinar las diversas agrupaciones que habían surgido
en torno a la banda terrorista ETA: Eta Político-Militar V Asamblea, ETA Militar V
Asamblea, los partidos EHAS y HASI y los sindicatos LAK y LAB.
El 18 de agosto de 1976, durante la celebración de la Mesa
de Alsasua, de la que surgió Herri Batasuna (HB), las
agrupaciones políticas que integraban KAS se organizaron en torno a HB para
participar en las elecciones democráticas. Todas ellas asumieron los cinco
puntos de la denominada Alternativa KAS: amnistía
total para los presos políticos y regreso de los exiliados, salida de Euskadi
de la Policía y de la Guardia Civil; adopción de medidas para mejorar las
condiciones de vida de la clase obrera, reconocimiento de la soberanía nacional
de Euskadi y poderes suficientes para que el pueblo vasco pueda dotarse de las
estructuras sociales, políticas y económicas que considere más convenientes
para su progreso.
KAS aglutinó finalmente a ETA como brazo armado, a HB
como brazo político, a Jarrai como
organización juvenil, a LAB como sindicato y
a las Gestoras Pro Amnistía como defensoras de los presos.
Paulatinamente, los miembros de KAS fueron adquiriendo una posición
preponderante en los órganos directivos de Herri Batasuna. Sus posturas han
sido consideradas los más intransigentes respectos a un posible abandono de la
violencia.
KAS señaló y amenazó a numerosos colectivos (periodistas, políticos,
policías...), pero las denuncias interpuestas contra la coordinadora tropezaron
casi siempre con la dificultad de identificar a los responsables de los
comunicados, al tratarse de una organización alegal.
En enero de 1996, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar
Garzón señaló en un auto de procesamiento que KAS debería
ser investigada ante la posibilidad de que sus integrantes pudieran ser
acusados de dirección, pertenencia o colaboración con ETA. Dos años después, el
20 de noviembre de 1998, el magistrado ilegalizó la coordinadora como parte
integrante de ETA.
Ekin
Es
la heredera de la ilegalizada KAS y
tomó el histórico nombre adoptado por el grupo de jóvenes nacionalistas que
crearon ETA en la década de los 50. Se constituyó oficialmente el 6 de
noviembre de 1999, como una organización independentista, revolucionaria,
nacional y euskaldún, cuyo objetivo es agitar
la sociedad y fortalecer las luchas populares.
El juez Baltasar Garzón acusó a EKIN
de ser la responsable de la estrategia de la violencia
callejera (kale borroka) y afirmó que sus miembros son
comisarios políticos de ETA. El 13 de septiembre de 2000, el magistrado llevó a
cabo una importante operación contra la estructura política de ETA denominada «Lobo negro», que se saldó con la detención de 20 personas y supuso la
desarticulación del aparato político de la banda terrorista en España. El 4 de
abril de 2001, Garzón dictó un auto en el que declaró la ilicitud de EKIN, por estimar que actúa «a nivel de
codirección subordinada» y «con
un objetivo común» con la banda terrorista.
El 31 de julio de ese mismo año, el juez procesó por pertenecia
o colaboración con ETA a 31 miembros de EKIN. También solicitó al Tribunal Superior de Justicia del País
Vasco que investigara a los parlamentarios de Euskal Herritarrok José Antonio
Urrutikoetxea «Josu Ternera» y Jon Salaberría, al considerarles responsables
del «núcleo nacional»de EKIN.
Udalbiltza Kursaal
Cabeza Una manifestacion
convocada por la Udalbiltza de
Batasuna en Bilbao en 2003 (Mitxi)
La Asamblea
de Municipios Vascos (Udalbiltza) se constituyó en 1999
por alcaldes y ediles nacionalistas del País Vasco, Navarra y el País Vasco
francés. Sin embargo, la ruptura de la tregua por parte de ETA provocó las
primeras desavenencias entre sus miembros,
ante la negativa de EH a condenar la violencia.
En
marzo de 2002, la Comisión Permanente aprobó un documento con los votos a favor
del PNV y EA, y en contra de EH, en el que afirmaba que «ETA
obstaculiza la construcción nacional vasca» y, dos meses
después, en un comunicado, insistió en que «los atentados de ETA y la volencia
callejera vulneran los derechos humanos y desprecian la voluntad de los ciudadanos».
El
30 de septiembre de 2000, 550 cargos electos participaron en una asamblea
convocada por EH en Pamplona para reactivar la Asamblea de Municipios Vascos, a
la que no acudió el PNV, partidario de excluir de los cargos directivos de
Udalbiltza a los miembros de EH. Dos meses después, los representantes del PNV
y de EA en Udalbiltza crearon un nuevo órgano de dirección en Ubalbide, la
entidad que gestiona la Asamblea de Electos, confirmándose así la escisión
en el seno de la Asamblea.
La
respuesta de EH fue la elección de una comisión para dirigir Udalbiltza al
margen de los órganos oficiales de esta institución. Eso significa que
actualmente hay dos organismos denominados Udalbiltza:
uno integrado por concejales de del PNV y de EA, y otro por ediles de EH,
denominado Udalbiltza Kursaal, para
diferenciarle de la Udalbiltza original. El 23 de
mayo de 2003, juez de
la Audiencia Nacional Baltasar Garzón acordó el ingreso en prisión
incondicional de cinco de los seis responsables de Udalbiltza Kursaal, a la que
considera «plataforma bajo el control directo» de ETA y, como
tal, fuera de la ley.
Las caras de Batasuna
Esta organización juvenil integrada junto a ETA en KAS,
fue fundada el 11 de mayo de 1999 en Leioa (Vizcaya) y se caracteriza por
protagonizar actos de violencia callejera (kale borroka). Sus miembros son
considerados los cachorros de ETA.
En 1992, tras la desarticulación de la cúpula etarra en Bidart, los partidos
firmantes del pacto de Ajuria Enea empezaron a hablar de la existencia de una
dirección de la banda armada a través de KAS. La coordinadora organizó entonces
una red propia de comandos denominados «Y», compuestos por miembros de Jarrai y
dedicados a la comisión de actos de sabotaje.
Cuando, en 1998, ETA declaró su última tregua hasta la fecha, Jarrai hizo un
llamamiento a los jóvenes vascos para que siguieran peleando y organizándose, y
estos continuaron con sus ataques.
En 1999, la Fiscalía de la Audiencia Nacional estableció por primera vez la
integración en ETA de Jarrai, argumentando que servía de apoyo a la banda
«mediante captación de nuevos miembros y la instrucción
en cursillos sobre manejo de explosivos».
El 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el
juez Garzón iniciara los trámites para la ilegalización de Batasuna, el
registro de partidos políticos del Ministerio del Interior alumbraba una nueva
formación: el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).
Este colectivo juvenil radical surgió el 22 de abril de 2000 tras la fusión
de Jarrai con su equivalente francés Gazteriak. Sus miembros se
plantean como retos fundamentales ofrecer a la juventud una alternativa en
torno a la independencia y el socialismo, fijar las bases del movimiento
juvenil del siglo XXI y ser una herramienta nacional que ponga en práctica la
territorialidad.
ETA manifestó en un comunicado su apoyo al nuevo grupo y, según el ministerio
del Interior , de HAIKA han salido casi todos los activistas que
han formado parte de los comandos de la banda terrorista desarticulados por la
policía tras la tregua. El 10 de mayo de 2001, el juez Garzón declaró
ilegal la organización Jarrai/Haika, al considerarla «un
apéndice integrado en la estructura terrorista de ETA» y
de la que se dice que sirve de «cantera de militantes» de la banda.
Es
la organización que tomó el relevo de Haika, en junio de 2001, como resultado de un intenso debate
(gazte bilgunea) puesto en marcha varias semanas antes por los jóvenes de la
izquierda abertzale En su manifiesto fundacional, recoge las
siete bases de su ideario: nacional, independentista, euskaldún, socialista,
revolucionario, joven y plural, en consonancia con la línea de sus
predecesoras.
El 27 de diciembre de 2001, los Quince aprobaron por vez primera una lista
pública de organizaciones terroristas activas en la UE, en la que figuran ETA y
otros grupos de su entorno como Jarrai, Haika y la propia Segi. El 5 de febrero de 2002, Garzón acordó declarar la «ilicitud
de las actividades de Segi como parte integrante de la misma organización
terrorista que ETA/EKIN».
En
junio de 2005, una sentencia de la Audiencia Nacional ordena la disolución
de Jarrai, Haika y Segi por
ser asociaciones ilícitas, pero sin
considerarlas organizaciones terroristas, al considerar que aunque sus
actuaciones persigan los mismos fines que ETA, «nunca se
enmarcaban en la utilización de armas». Un año y medio después, el Supremo
contradice a la Audiencia y declara a Jarrai, Haika y Segi grupos
terroristas cursando
a su vez varias órdenes de detención contra 23 de sus miembros.
Gestoras Pro Amnistía
Egin
El
periódico nacionalista, concebido por un grupo de 21 socios para dar voz a
sectores populares abertzales situados a la izquierda del PNV, reivindicar el
euskara y dar voz a todo el pueblo vasco, publicó su primer
número el 29 de septiembre de 1977.
En su primera etapa, Egin se mostró a favor de recuperar la personalidad vasca
sin recurrir a la violencia y condenó el primer atentado de ETA tras
promulgarse la Ley de Amnistía. Pero desde 1979, el diario reflejó
las distintas líneas políticas seguidas por HB y se vio
involucrado en los avatares internos de la coalición. La publicación fue
acusada en numerosas ocasiones de «señalar», a través de artículos
descalificativos, objetivos que luego han sufrido atentados de ETA.
El 15 de julio de 1998, Baltasar Garzón ordenó la
clausura de las actividades del diario Egin y de la emisora Egin Irratia , al
considerar que ambos estaban integrados en la estructura de ETA. Fruto de las
investigaciones judiciales, el 20 de noviembre de ese mismo año, 26 personas
fueron procesadas por la supuesta relación de Egin con ETA.
En febrero de 1999, Garzón prorrogó seis meses más la clausura al estimar que,
pese a la tregua, la actividad de ETA continuaba. A comienzos del mes de marzo,
el redactor jefe del equipo de investigación, Pepe
Rei, y la redactora Begoña Pérez Capape fueron detenidos
acusados de colaborar con ETA.
Concluido ese plazo, en el mes de agosto, Garzón autorizó la reapertura
del periódico y de la emisora de radio clausurados, por
considerar «prácticamente desaparecida» la actividad de ETA. Pero el 18 de
octubre, el administrador judicial ratificó que el grupo editor de Egin
era inviable económicamente y no
podía hacer frente a sus deudas. En el momento del cierre decretado por Garzón,
Egin vendía 52.311 ejemplares diarios, según OJD, contaba con 210 trabajadores
y disponía de una sede central en Hernani y delegaciones en Vitoria, Pamplona y
Bilbao.
Otros
IKASLE ABERTZALEAK
Es una organización de «estudiantes patriotas» que
tiene como objetivo conseguir que en las escuelas se reciba una formación
docente acorde con la Historia del País Vasco y propone retirar de las
bibliotecas municipales «todos los libros que nieguen la nación vasca».
IPARRETARRAK
Esta organización terrorista francesa, que nació en 1973
y cuyo nombre significa «Los del norte», es el equivalente
a ETA en Francia, aunque con una organización menor y una
actividad mucho más reducida, y persigue los mismos fines que la banda armada
española: la reunificación de una Euskadi que comprendería las tres provincias
vascas y las tres francesas. El EMA (Eskerro Mogimendu Abertzalea) es su brazo
político.
SENIDEAK
La Asociación de Familiares de Presos de ETA fue
creada por estos en octubre de 1991 y tiene dos objetivos prioritarios:
reivindicar la mejora de las condiciones de los presos etarras y su acercamiento
a las cárceles del País Vasco.
EUSKAL HERRIAN EUSKARAZ
Es un movimiento ciudadano que lucha para conseguir que el euskara sea la lengua predominante en el País Vasco y reivindica su presencia en las instituciones públicas a través de comunicados o acciones reivindicativas
https://issuu.com/davidbonafide/docs/20111021gara
GARA (Somos), es un periódico bilingüe, principalmente escrito en
español aunque también incluye artículos en euskera y francés, editado en la
ciudad de San Sebastián, en Guipúzcoa. Se caracteriza por ser un periódico de
ideología socialista con una línea editorial afín a la izquierda
independentista vasca.
(EFE)
Gara
(Somos), el periódico de la izquierda abertzale vasca,
sustituto de Egin, llegó a los quioscos seis meses después de
la clausura de este último en 1998. La Sociedad para el Desarrollo de los
Medios de Comunicacón Vascos (EKHE S.A), formada por unos 10.000 accionistas,
se encargó de la edición de la publicación, cuyo capital inicial ascendía a
1.270 millones de pesetas.
En su primer editorial, Gara señalaba como objetivos: convertirse
en el medio de referencia de Euskadi, lograr un hueco mucho
mayor que el dejado por Egin y ser la voz de los sectores que no tienen hueco
en otros medios.
El 20 de julio de 2000, Garzón emitió un auto en el que señalaba que Gara
es el proyecto informativo que sustituye a Egin y
apreciaba la posible existencia de una sucesión de empresas entre las editoras
de Egin y Gara. El 11 de junio de 2001, la Fiscalía de la Audiencia nacional interpuso una
querella criminal contra la dirección de Gara por los delitos de amenazas
terroristas y justificación de actos terroristas en relación con una entrevista
a dos miembros de ETA, publicada cuatro días antes por el diario. La entonces
directora del diario, Mertxe Aizpurua, aseguró al juez que desconocía la
identidad de los terroristas y que había quemado las cintas con la
conversación.
Es
un organismo creado en 1979 para organización específica de los
familiares de los presos de la banda terrorista ETA. Son
herederas de la Comisión pro Amnistía de Guipúzcoa, otro organismo nacido en
Euskadi a finales de 1976, entre cuyos miembros figuraban, entre otros, Eduardo
Chillida y Juan María Bandrés, y cuyo objetivo era lograr la excarcelación de
los presos franquistas.
Gestoras tiene como funciones: controlar y sostener
económicamente a los reclusos, permitir la comunicación entre estos y sus
responsables en Francia, así como evitar cualquier disensión en el colectivo.
Desde noviembre de 1988, la Policía ha detenido a decenas de miembros de
Gestoras, por presunta apología del terrorismo y colaboración con
banda armada, ya que un vídeo de ETA que recogía un comunicado
de la banda, imágenes de encapuchados realizando prácticas de tiro y
declaraciones de un recluso etarra, fue enviado a todas las cárceles españolas
para que lo vieran los internos de ETA.
El 31 de octubre de 2001, la policía descabezó política y económicamente a Gestoras
pro Amnistía, en una operación dirigida por Baltasar
Garzón que se saldó con 13
detenidos por presunta pertenencia a ETA y el bloqueo
de 22 cuentas corrientes.
ATENTADOS EN
2009
30.07.2009
MALLORCA
Dos atentados en 34 horas. Tras
intentar una masacre en Burgos, la banda terrorista ha matado a los agentes de la Guardia
Civil Carlos Sáenz de Tejada García y Diego Salvá Lezaun, de 27 años, con una
bomba lapa adosada a su todoterreno en Calvià (Mallorca).
OTROS ATENTADOS
·
29.07.2009 Una bomba de ETA deja 65 heridos en un cuartel de la
Guardia Civil en Burgos
·
09.07.2009 ETA
hace estallar un artefacto en la casa del pueblo del PSE en Durango
·
19.06.2009 ETA
asesina a un inspector de la lucha antiterrorista
·
06.05.2009 Un
artefacto estalla en un repetidor de Cantabria sin causar víctimas
·
26.03.2009 Estalla
una bomba en el chalé de un empresario en Vizcaya
·
23.02.2009 Estalla
una bomba de ETA en la sede del PSE de Lazkao, en Guipúzcoa
·
09.02.2009 Explota
un coche bomba ante la sede de Ferrovial en Madrid
·
16.01.2009 Fuerte
explosión en un repetidor de Internet de un barrio de Hernani
…………………………………………………………………………………………………………
FIN 2a parte
No hay comentarios:
Publicar un comentario